Voorbeeld zt-2017-rul-004

zorgtoeslag · 2017 · bron: ruling · niet geverifieerd

De bron

Rechtbank Midden-Nederland 22 februari 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:946 (zaaknr. AWB - 21/3021), citaten uit de uitspraak: 'Hangende het beroep heeft verweerder bij brief van eveneens 18 oktober 2021 meegedeeld dat de inspecteur van de Belastingdienst het toetsingsinkomen over 2017 van eiser en zijn echtgenote heeft aangepast.' 'Het toetsingsinkomen is vastgesteld op € 32.534,-.' 'Bij de definitieve berekening van de zorgtoeslag van eiser over het jaar 2017 heeft verweerder vastgesteld dat het toetsingsinkomen – het gezamenlijke inkomen van eiser en zijn partner – te hoog is om voor zorgtoeslag in aanmerking te komen.' 'De Toeslagenkaart vermeldt als inkomensgrens voor het recht op zorgtoeslag 2017 voor een aanvrager met partner € 35.116,-.' 'Gezamenlijke standaardpremie van € 2.561,84' 'De normpremie bedraagt een percentage (5.055%) van het drempelinkomen ( € 20.109,-) vermeerderd met een percentage (13,56%) van het toetsingsinkomen (€ 32.534,-) van de verzekerde in dat jaar voorzover dat toetsingsinkomen het drempelinkomen te boven gaat:' '€ 20.109- x 5,055% + (€ 32.534 -/- € 20.109) x 13,46% is € 2.688,91.' 'Omdat de normpremie van € 2.688,91 hoger is dan de standaardpremie van € 2.561,84, heeft verweerder terecht geconstateerd dat eiser geen recht heeft op zorgtoeslag.'

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:946 (opgehaald 2026-10-30)

Wat is ingevuld

partner

True

partner_verzekerd

False

toetsingsinkomen_aanvrager

32534

toetsingsinkomen_partner

0

rendementsgrondslag

—

aanvrager_verdragsgerechtigd

True

partner_verdragsgerechtigd

True

woonland

DE

Verwacht en berekend

Definitieve berekening 2017 na correctie van het toetsingsinkomen door de inspecteur (hangende beroep, brief van 18 oktober 2021): nihil bij een gezamenlijk toetsingsinkomen van € 32.534 voor een in Duitsland wonend echtpaar (de uitspraak noemt Duitsland en heet 'berekening niet in Nederland wonende toeslagaanvrager'). De rechtbank citeert de rekenregel van de Dienst volledig: gezamenlijke standaardpremie € 2.561,84 = 2 × € 1.530 × 0,8372 (de woonlandfactor Duitsland 2017 van parameters/2017.yaml, door de Dienst op beide standaardpremies toegepast — de case leest daaruit dat ook de partner verdragsgerechtigd en geen Zvw-verzekerde was, en vult partner_verzekerd: false in); normpremie € 20.109 × 5,055% + (€ 32.534 − € 20.109) × 13,46% = € 2.688,91 (de uitspraak schrijft in de formule eenmaal '13,56%' en rekent met 13,46%); normpremie > standaardpremie → geen zorgtoeslag. De Dienst noemt het drempelinkomen 2017 '€ 20.109' — de tekst geeft € 20.108,736, dus naar boven afgerond (DISCREPANCIES.md #1) — en de Toeslagenkaart 2017 een inkomensgrens met partner van € 35.116, gelijk aan die van de tekst. De encoding: drempelinkomen € 20.108,736, normpremie € 2.688,94, standaardpremies 2 × € 1.530 × 0,8372 = € 2.561,83 → nihil (Wzt art. 3, tekst 2017, voor de factor; art. 2 lid 1–3 voor de normpremie). Het gezamenlijke inkomen is als inkomen van de aanvrager ingevoerd (partner € 0); de uitsplitsing staat niet in de uitspraak en doet er voor de uitkomst niet toe. Het voorschot 2017 van € 1.220 heeft geen genoemd inkomen en is geen case. Wordt 'verified' op dezelfde voet (ASKS.md 9).

Stap voor stap, volgens de wettekst

Wat de wet hier niet bepaalt

• zt-2020-art2-5oud: niet opgegeven of de partner zijn verzekeringsplicht (Zvw art. 2) is nagekomen (Wzt art. 2 lid 5, tekst 2020); gerekend alsof wel.
• afronding maandbedrag: de wet rondt het jaarbedrag af (Awir art. 14 lid 4), niet het maandbedrag; Dienst Toeslagen deelt in haar tabellen het afgeronde jaarbedrag door twaalf en rondt naar beneden af op hele euro's (grondslag niet gevonden in Awir, Wzt of Uitvoeringsregeling Awir).